等 级：中级词友
积 分：1872分
专家分：31分
主题：【一个最简单的提问，也是英语里的原子弹：用字典里的词条来导一出戏？】
点击:194 | 回复:17 | 标签:
我的提问是：要我们大家来导一出戏------剧本如下：
She never sees eye to eye with her husband on anything, so they are constantly quarrelling.
排演的动机：若果真，我们能把这出戏给导演好，胜似留洋30年，
反之，若不能，则留洋50载也是白搭！
1. 场景，角色我来给；至于，它们在戏里所居的逻辑位置由大家按剧本作出最佳设定；
逻辑的位置即：事之因果关系，有那第一的因，第二的因；
也有那第一的果，第二的果。。。
2. 场景，角色如下：
a. her seeing;
b. her eye;
c. 'to';
d. eye with her husband
e. on anything;
g. so they are constantly quarrelling
(note: eye is an abridged word of a sentence)
传统英语字典的伟大的圣职是：
1. 它当我们是永远不会也不能看戏的傻子；
2. 既然吾人无识剧之能，于是，它便理直气壮的，把字典里的几十万个词条的剧目，
由它来写观后感或剧评。至于，那每出戏----由剧本到实际的演出，他就将之永远的，
针对可怜的我们将之封存起来。
这一条剧目：one never sees eye to eye with another on anything
伟大的英语字典，它为可怜的我们，下出圣谕：我来好心的告诉可怜的永远不能看戏，
和听戏的你们吧！这出戏，它就是说：
“they never agree with each other ; or never have
the same opinion as each other”
这样就算完成它的伟大的圣职和使命。(字典的圣谕，在导演，跟观众的眼里是‘大废话’)
于是，可怜的我们，因为长期的，或者说永远的被捆绑在这样一个不见天日的黑暗里，
我们每一个人连那一丝丝想要去一睹演出的念头都完全地丧失掉了，更不要说，
还会想要用自己的思想和想象力来完成一出‘英语字典里，词条里的戏’。
我们有此能力---有这个思想和想象的大能，而且确实地被我们演出来了。
试问：此际，我们还要那个只会告诉我们‘戏剧终局结尾’的字典则甚？？
一个做导演的人，需要有人来告诉他，你这出戏是在讲啥吗？
天下还有比这更荒谬的吗？
有有有，太有了-----那就是 ‘正当下的， 你和我’。
最后由 作英语的主人 于 2009-10-29 14:59:43编辑
|
楼主 Date: 2009-10-29 14:24:41
It might be off the thread: 这是你的狗狗？毛豆？
Ｉlove dogs that deovte their love towards owners.
看无啊。。
